Nota - Sumario - Pag. 2
Finalmente, la Presidenta debió echar a su principal alfil en materia económica.
Guillermo Moreno fue ministro de Economía en las sombras y a la luz del día del gobierno kirchnerista.
Fue el encargado de intervenir el INDEC y el corresponsable de la manipulación de los índices inf lacionarios. Y con su estilo patotero cosechó resistencias y repudios en el mundo empresario.
Fue mascarón de proa de algunos fracasos estrepitosos en materia de ganadería, limitaciones a la exportación de trigo, congelamientos, presiones para imponer un cepo cambiario que viene haciendo agua desde hace tiempo, y de un control de las importaciones que en algunos momentos puso al límite de las posibilidades la producción en algunas ramas industriales.
Moreno fue uno de los reyes de la arbitrariedad en la aplicación de una política caracterizada por la falta de normas, papeles firmados o resoluciones. Todo en su gestión formó parte de un apriete constante, con amenazas no veladas y resultados de escasa efectividad.
Como otros funcionarios de otros gobiernos, pero con una puesta en escena mayor que resaltó su fracaso, intentó controlar el precio del dólar con inspecciones en las casas de cambio y prometió recaudar US$ 4.000 millones por un amplísimo blanqueo de divisas que aún no consiguió ni el 25% de aquella cifra.
Cómo un apostador de fe, el secretario de Comercio que dejará su puesto para partir a Italia el próximo 2 de diciembre, le asignó el apodo de “el soviético” a Axel Kicillof, que hoy asumirá como ministro de Economía.
Ayer, los precios de las acciones bajaron en promedio 6,6% y el dólar paralelo volvió a subir a $ 10, en lo que se interpretó como una señal frente a los cambios de gabinete de la Presidenta. Los mercados, ¿dirán hoy lo contrario por la salida de Moreno? No se puede perder de vista que, muchas veces antes, dentro y fuera del Gobierno le habían pedido a la Presiden ta el desplazamiento del secretario de Comercio. Y tampoco, que eso implicaba reforzar al funcionario en su puesto.
Ante cada crítica de empresarios, políticos del PJ o de la oposición, Moreno se sentía más respaldado en su accionar patoteril, amparado por el poder que le daban el cargo y sus guardaespaldas.
¿Qué cambió ahora? ¿Fue la fuerte derrota que recibió el oficialismo en las elecciones legislativas? ¿Es el constante drenaje de divisas, resultado de una política de desfasaje de las principales variables de la economía? ¿Es que de ahora en más, y a diferencia de lo que proclamó siempre, el Gobierno tiene pensado salir a buscar dólares por el mundo? Tal vez sean ese conjunto de temas y algunos más. De lo que no quedan dudas es que la Presidenta se debió desprender de su brazo ejecutor, el que mejor interpretó su forma de hacer política en materia económica.
Moreno fue el funcionario que mejor representó el modo kirchnerista de hacer política en materia económica.
También, la cara de fuertes fracasos en ese terreno.
