Al Gobierno no le dio la nafta para las Bases
10/05/2024 Página 12 – Nota – El País – Pag. 5
El oficialismo no consiguió dictamen en el Senado y dispuso un cuarto intermedio.
Cercado por las críticas de un sector de la UCR, el PRO y los patagónicos, el Gobierno no pudo convocar al plenario y lo postergó hasta el lunes. El peronismo, ausente por paro. «Permite que los hermanos de los funcionarios blanqueen, esto es grave», dijo Lousteau.
El Gobierno intentó, lo sostuvo, pero no pudo. La ambiciosa hoja de ruta trazada para obtener dictamen en el Senado en el día de ayer por la ley Bases y la reforma fiscal fracasó. «Una desilusión bárbara me llevo, Bartolo», se lo oyó, despechado, al formoseño y libertario Francisco Paoltroni.
«Pensé que íbamos a tener dictamen hoy», remató. Bartolomé Abdala, presidente provisional del Senado, también de LLA, dispuso un cuarto intermedio hasta el lunes y enterró el deseo del oficialismo de conseguir dictamen ayer, en el día del paro nacional.
El cierre de la primera semana de las Bases en la Cámara alta fue otro trago amargo para el Gobierno.
Estuvo cruzada por el faltazo del peronismo completo que adhirió al paro de la CGT y la continuidad de las disputas cada vez más abiertas con los bloques aliados durante el debate de la Comisión de Presupuesto convocada a la mañana por la reforma fiscal. Los patagónicos criticaron el capítulo de Ganancias y el PRO y la UCR el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones y el blanqueo con dos intervenciones durísimas, nuevamente de Guadalupe Tagliaferri y de Martín Lousteau. «Lamentable», «triste», «preocupante», dijo ella sobre el blanqueo «número cien» en Argentina y que ahora «permite que todas esas personas que blanquearon hace seis y tres años puedan volver a hacerlo, es la alegría de los evasores que dañan la economía argentina».
Aunque el final sin dictamen no sorprendió a nadie, sí hubo fastidios. «Me parece, mínimamente, una falta de respeto de mis pares de UxP a todos porque no ha venido ninguno», se quejó Abdala mientras se retiraba del Salón Azul. Y Luis Juez cargó áspero contra contra Lousteau.
La Libertad Avanza aspiraba a lograr dictamen para sesionar el jueves próximo. En este nuevo escenario, el debate recién se haría si consigue dictamen el 23, sólo dos días antes del Pacto de Mayo convocado por Javier Milei. Originalmente iban a reunirse todos los senadores ayer por la tarde tras la reunión de Presupuesto, pero no ocurrió. El fracaso era vox pópuli desde el miércoles. Y aunque LLA mantenía la narrativa pública de que iba a lograr los despachos, las diferencias con los aliados se acentuaban.
Tanto que Martín Lousteau el miércoles a la tarde lanzó una dura advertencia. «Están tratando de hacer circular un dictamen para firmar hoy o mañana». A esa altura el problema no sólo era UxP, sino las diferencias con esos espacios.
Dato que terminó de crecer ayer con el ida y vuelta de preguntas y respuestas en el intercambio con el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, que estuvo en la Comisión de Presupuesto.
Tagliaferri (PRO, aliada a Horacio Rodríguez Larreta) y Lousteau (UCR) apuntaron allí contra el capítulo de blanqueo «número cien en Argentina», ironizó ella que también le recordó las críticas que informalmente realizó el GAFI en un documento que circuló y cuestiona la trazabilidad del dinero teniendo en cuenta que, además, el blanqueo se abre al mismo tiempo que el arribo de inversiones millonarias en el régimen RIGI. «Es lamentable, es triste, es preocupante», dijo Tagliaferri y remató: «Excesivamente generoso, se blanquea gratis, se blanquea sin tope y no tiene penalidad». Por su parte, Lousteau cuestionó que los hermanos aparecen entre los beneficiarios.
«Igual que en el blanqueo del gobierno de Macri, permite que los hermanos de los funcionarios blanqueen. Tu suegro o suegra no pueden blanquear, pero tu hermano o hermana sí. Y esto es grave, porque es el vínculo más cercano», dijo y adelantó que pedirá que «se excluyan» y que el plazo de 5 años se extienda a 10 para que abarque no solo una gestión atrás. Y agregó: «Voy a pelear para que la tasa sea más alta, no del 0% o 5%». El otro punto en tensión fue el artículo 35 que establece la regularización de bienes inmuebles a nombre de terceros.
«Esto se llama testaferros», dijo Tagliaferri.
«Se quedan con la parte del Presidente diciendo ?no me importa de dónde vienen los fondos dijo Guberman a modo de defensa: nunca hacen el comentario que el Presidente lo que todo el tiempo dice es que hay que cumplir la ley».
Las patagónicas Andrea Cristina (Chubut) y Mónica Silva (Río Negro) apuntaron a Ganancias: «Es un impuesto a los asalariados de la clase media», dijo Silva.
