El juez que frenó la reforma laboral salió al cruce de las críticas del oficialismo

53
0
Compartir:

datagremial.com

TRAS EL FALLO AL FAVOR DEL GOBIERNO

Aseguró: “Hay algo pesado, mucho interés en juego”.

Luego de que la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dejara sin efecto la cautelar que otorgó, remarcó que sus detractores  “no tienen argumentos técnicos para rebatir lo que puse en las resoluciones”.

El juez Raúl Ojeda, quien dictó la medida cautelar que frenó más de 80 artículos de la reforma laboral, salió al cruce de las críticas de los medios de comunicación alineados con el gobierno libertario y del Movimiento Empresarial Anti Bloqueos, quienes lo tildaron de “kirchnerista” al tiempo que lo acusaron de “abuso de autoridad”, al asegurar que ellos “no tienen argumentos técnicos para rebatir lo que puse en las resoluciones”.

En el medio del fallo a favor del Ejecutivo nacional por parte de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Ojeda aseguró que ambos actores  “no tienen nada que cuestionar” sobre su decisión y amplió que “lo que ocurre es que no tienen argumentos técnicos para rebatir lo que puse en las resoluciones”.

Sobre los señalamientos con respecto a su inclinación política, el magistrado indicó que “el carpetazo viene por el lado de qué trabajé para Carlos Tomada”, pero lejos de negarlo enfatizó: “Bienvenido sea, porque creo que fue el mejor ministro de Trabajo”, durante los mandatos de Néstor y Cristina Kirchner.

Ojeda, que fue asesor técnico de la cartera laboral en ese entonces, puntualizó que se trató de “lo que en la calle se llama un ‘ratón de biblioteca’”.

Mañana van a decir que soy hincha de San Lorenzo o alguna otra pavada así. Porque no pueden decir nada contra una resolución que tiene peso propio”, manifestó visiblemente enojado.

Su pálpito

El funcionario judicial evitó responder sobre la resolución del tribunal laboral superior que dejó sin efecto la medida que otorgó al dar lugar  al planteo de la Confederación General del Trabajo (CGT) al comentar: “Yo no puedo emitir opinión al respecto, porque no dicté la resolución de fondo. Y si digo algo, me quitan la causa”. No obstante, puso el foco en el contexto y declaró “el ambiente está muy revolucionado y los actores sociales también”.

Con respecto a los cuestionamientos hacia él, sostuvo que “el hecho de que me hayan atacado tanto, indica que hay algo ahí” y resaltó que “hay algo pesado, de fondo, mucho interés en juego”.

“Hay mucha opinión en contra”

Según describió, “nunca en el ambiente académico, algo a lo que el periodismo está ajeno, se generó tal fervor”. “Hay análisis por todos lados y las opiniones no son muy favorables”, dijo.

Bajo ese marco, analizó que “hay mucha opinión en contra y los que están a favor son los que dicen ser autores de la ley”.

En ese sentido, compartió que “seguro que va a terminar siendo la Corte la que falle, porque el primer fallo lo voy a dictar yo, el segundo va a ser apelado, y ya sea que gane la CGT o las empresas, va a terminar en la Corte”.

Además, profundizó que “los fallos de primera y segunda instancia son importantes porque van marcando la tendencia”.  “Si yo dicto una sentencia favorable, la reforma queda en suspenso. Si la Cámara lo confirma, sigue en suspenso”, acotó.

En tanto, sobre el ámbito judicial, se sinceró tras apuntar que “yo la verdad es que no voy a hacer una defensa corporativa, porque tenemos situaciones inexplicables”.

Defensa personal

En la misma línea, confesó que “lo que sí me gusta es ponerme en el saco de Carmen Argibay (exministra de la Corte Suprema), que cuando asumió como jueza le agradeció al Presidente y nunca más le atendió el teléfono”.

No obstante, visibilizó que “hay jueces que no cumplen su función como debieran”, a la vez que “hay muchos otros que nos sentimos mal cuando dicen que la justicia está toda podrida”.

Para diferenciarse de la “familia judicial”, remarcó: “Somos laburantes del derecho. Y no estamos en esa cosa. La verdad es que si supieran cómo vivo, cómo es mi sistema de vida, cómo he criado a mis hijos, con la humildad con la que vivo...”.

A modo de conclusión, reveló que “un salario de un juez de mi fuero está en los 6 millones de pesos. Nos hemos quedado cortos en los últimos tiempos”.

Compartir: