Medios especializados británicos afirman que pese a los F-16, la Argentina no tiene poder militar creíble
escenariomundial.com/
En una editorial del medio británico especializado, UK Defence Journal, se afirma que la reciente adquisición de aviones de combate F-16 por parte de la Argentina, aunque representa un avance para su fuerza aérea en términos nominales, no modifica significativamente el equilibrio estratégico en el Atlántico Sur. Según el artículo titulado “Even with F-16 jets, Argentina is no longer a credible military force”(Incluso con aviones F-16, Argentina ya no es una fuerza militar creíble) (el medio modificó el título posteriormente a la publicación), la Argentina “sigue estando lejos de representar una amenaza militar seria para las Islas Malvinas”.
La evaluación del UK Defence Journal subraya que, a pesar de la modernización que suponen los F-16, el poder militar argentino continúa limitado por una combinación de equipamiento obsoleto, escasos recursos económicos y restricciones diplomáticas. La situación de las Fuerzas Armadas argentinas es compleja, afectada por décadas de declive, donde las capacidades aéreas y navales han quedado rezagadas frente a los estándares modernos.
Equipamiento y limitaciones
El análisis detalla que antes del acuerdo para la adquisición de los F-16, la Fuerza Aérea Argentina apenas podía mantener operativos un puñado de aviones, habiendo retirado su flota de aviones Mirage y teniendo gran parte de sus A-4 Skyhawk, fuera de servicio. La situación no mejora significativamente con la llegada de los F-16, ya que la capacidad de mantener y modernizar dichos aviones es limitada debido al ajustado presupuesto de defensa, el cual está fuertemente orientado a cubrir costos de personal, dejando poco margen para adquisiciones y mantenimiento de equipos.
El artículo destaca que, aunque se ha hablado de la posibilidad de adquirir equipamiento militar moderno por un valor de 2.000 millones de dólares, estas iniciativas parecen “poco realistas” en el contexto de las restricciones económicas que enfrenta el país.
Dependencia diplomática y logística
Además de las limitaciones financieras, el UK Defence Journal menciona las significativas restricciones diplomáticas que enfrenta la Argentina. Dado que los F-16 son de fabricación estadounidense, cualquier uso significativo de estos aviones requeriría la aprobación de Estados Unidos, especialmente en términos de mantenimiento y suministro de piezas. Esta dependencia hace improbable que la Argentina pueda desplegar estos aviones en un eventual enfrentamiento con fuerzas británicas sin enfrentar grandes obstáculos.
Desde un punto de vista práctico, el artículo recuerda que las Islas Malvinas se encuentran a unos 480 kilómetros de la costa argentina, a través de las inestables aguas del Atlántico Sur. “Cualquier intento de operación militar a esta distancia sería logísticamente desafiante, expone”.
La presencia militar del Reino Unido en Malvinas
El artículo afirma que en contraposición, el Reino Unido, “mantiene una robusta infraestructura de defensa en las Islas Malvinas”; con aviones Typhoon en la base aérea de Mount Pleasant, “el Reino Unido asegura la superioridad aérea” analiza, complementada por la presencia de una patrulla naval y tropas en tierra, que en conjunto suman aproximadamente 1.500 efectivos. La editorial expone que: “estos recursos constituyen un disuasivo formidable, respaldado por la capacidad británica de reforzar rápidamente su posición si fuera necesario, mediante el despliegue de submarinos de ataque y otros activos”.
La nota concluye que, aunque la adquisición de los F-16 puede parecer un movimiento significativo, no altera la realidad estratégica: “la Argentina sigue enfrentando serios desafíos en términos de equipamiento obsoleto, limitaciones financieras y logísticas, así como dependencias diplomáticas. En este contexto, cualquier amenaza real a las Islas Malvinas parece, en el mejor de los casos, lejana y poco probable”.
