Veteranos de Malvinas Denuncian el Retiro de una Bandera del Museo Malvinas
Vuelvo con vos. Hay un episodio que ocurrió en las últimas horas, que generó impacto y que derivó en una denuncia de los veteranos de Malvinas contra el Gobierno. Edgardo Esteban es colega, periodista y veterano de la guerra, y gentilmente nos atiende. ¿Cómo estás, Edgardo? Buenas tardes.
Buenas tardes. Un gusto escucharte, Mariana.
Igualmente para mí. Vamos a mostrar esta foto y me gustaría, más que yo la describa, pedirte por favor que nos cuentes de qué se trata, porque hay un vacío ahí. ¿Qué había acá y dónde es esto?
Bueno, es la segunda bandera, o era la tercera si sumamos lo que pasó con el trapo que el Gobierno saca. Esto está ocurriendo en el Museo Malvinas. Es una de las 7 banderas que llevaron 18 jóvenes en el año 1966, y el próximo lunes se cumplen 60 años. Hay muchos acontecimientos y homenajes.
Este Gobierno, en lugar de hacer un homenaje como corresponde y como se hacía tiempo atrás en el Museo Malvinas, saca la bandera y no da una explicación clara del porqué y de los motivos, porque estaba impecable, por lo menos yo la he visto. Era parte del orgullo de esa rebelión popular, de esa soberanía popular que hicieron estos jóvenes en protesta.
Estaba el marido consorte de Isabel II en Buenos Aires, visitando la Argentina, hasta jugando un partido de polo allá por tu barrio, en Hurlingham, con el dictador Juan Carlos Onganía. Este proyecto que tenían de desviar un avión de Aerolíneas Argentinas, que se iba a hacer para fin de año, para noviembre o diciembre, se anticipa justamente por esta protesta.
Siempre tuvo la complicidad de un referente del periodismo, porque, oh, casualidad, viajaba en ese avión, además del gobernador de nuestra actual provincia de Tierra del Fuego, Héctor Ricardo García. También financió el viaje de Miguel Fitzgerald en ese avión, que también está en el Museo Malvinas, en el año 1964. Después, él también va con Fitzgerald nuevamente a las islas.
O sea que es una bandera…
Estamos hablando de una bandera muy potente. ¿Se pidieron explicaciones de por qué la sacaron de la vitrina y del Museo Malvinas?
Se han pedido explicaciones. Según el primer comunicado o la primera información, las autoridades dijeron que fue por decisión del secretario de Cultura, Sifeli.
¿Pero para hacer qué? ¿La sacaron para qué?
No hay una explicación clara. Yo creo que simplemente es el contrapunto del presidente Milei, que va a Naciones Unidas y dice hablar de soberanía, por lo menos a diferencia de la primera vez que habló de Malvinas.
Bueno, no quiero dejar pasar que citaste al presidente, que ayer hablaba sobre el tema Malvinas. Vamos a compartirlo para profundizar. A ver qué está pasando con estas movidas.
«Malvinas es para nosotros una causa nacional. Hace 50 años, esta misma Asamblea aprobó la Resolución 3149, que insta a las partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales mientras la disputa permaneciera abierta. Hoy, el proyecto Sea Lion avanza hacia la extracción de petróleo en la plataforma continental argentina, correspondiente a la cuenca Malvina Norte, mediante licencias británicas que la Argentina rechaza por ilegales e ilegítimas.»
Bueno, esto que decías, que lo plantea como una causa nacional, pero esta no es la primera bandera. La de Casa Rosada tampoco está. Hay una movida rara. ¿Para qué?
Son 7 las banderas. Una está en el Congreso de la Nación, que también se quiso correr en el Segundo de los Pasos Perdidos. Hay otra en la Basílica de Luján, otra en la Basílica de la Virgen de Itatí, otra en Lesama, en el Museo de Lesama, acá en la provincia de Buenos Aires, y otra en Santa Cruz, en el Cenotafio de Néstor Kirchner, que fue dada por Cristina Berrier, la única mujer que fue parte de esa delegación de jóvenes.
También estaba un referente del oeste, como fue Dardo Cabo, desaparecido durante la dictadura, que también era de tu barrio, de Castelar, y que fue parte de un hecho de soberanía. En lugar de ser recibidos como héroes, como fue recibido Miguel Fischera en el año 1964, con un gobierno democrático, fueron detenidos y llevados a Ushuaia. Estuvieron 3 años presos por hacer patria, por marcar la soberanía y por repudiar la visita del ministro Conforti.
Hay un paralelismo, porque el presidente habrá dicho que hay una empresa que tiene el 65% de capitales israelíes, sacando ese petróleo que recién nombraba. La retórica no sirve si no hay acciones y no hay sentimientos. Malvinas es un sentimiento, y vos lo que sentís es que el presidente no tiene ningún tipo de motivación, nada más que especulaciones políticas y electorales.
Si no, ¿cuál es el sentido de sacar una bandera a 4 días de los 60 años históricos? Malvinas es Malvinas porque yo lo viví y lo sentí en carne propia, la experiencia de estar en el conflicto bélico del Atlántico Sur. Pero Malvinas es Malvinas por esas historias y por esas hazañas, como las que hicieron estos 18 jóvenes, de marcar soberanía y simplemente llevar una proclama y 7 banderas para decir: «Esto es Argentina».
Claro. Ahora, Edgardo, quiero compartir con el público cómo era el antes y el después. A la derecha de la pantalla, la bandera exhibida en el Museo Malvinas, y esta foto fue tomada, la de la izquierda, en las últimas horas, donde no está la bandera. Tampoco está del otro lado la imagen de Perón. Sacaron el traje de Arturo Iria, que lo había donado como homenaje por su acción con relación a la resolución de 1965. Del otro lado tampoco está la gigantografía de La Giovanola, que fue una madre de Plaza de Mayo que dijo: «A las Malvinas son argentinas; los desaparecidos también».
Del otro lado, si vas hacia el lado derecho, están las mujeres. Mataron a todas las mujeres. ¿Cuál es el guion que quieren hacer de un museo? La verdad, no lo entiendo.
No, yo tampoco.
Entiendo que se presentó formalmente una denuncia contra el Gobierno, contra la Secretaría de Cultura, para que dé explicaciones. También Eduardo Valdés ya había presentado una denuncia para que explique por la otra bandera que no está en la Casa de Gobierno.
El lunes va a haber un acto importante en el Congreso de la Nación, donde se va a hacer un homenaje a los Cóndores y a sus familiares. Se va a recordar esta hazaña y seguramente también se va a hacer un repudio por parte de los legisladores nacionales con relación a esta situación, que realmente preocupa.
Pero a mí me preocupa, Edgardo, quién protege el patrimonio de todos los argentinos, indistintamente del Gobierno de turno y del secretario de Cultura de turno que esté. Es un patrimonio de todos los argentinos, permanente, que trasciende los gobiernos de turno y las decisiones políticas e ideológicas de cada Gobierno.
¿Cómo no puede haber un organismo que se ocupe del cuidado de lo que es el patrimonio de todos los argentinos, más allá de que los museos dependan del secretario de Cultura de turno y demás? Siento que hay un vacío.
Fue algo fenomenal, porque ahora estamos a merced de qué decisiones. Nos habla el corvo de San Martín, que se sacó del Museo Histórico Nacional. ¿Cuál es la referencia?
Esto es transversal. Malvinas no es una historia, no es un relato. Tiene que darle continuidad a la historia, porque Malvinas son, además del conflicto bélico, 500 años del avistaje. Malvinas son nuestros recursos naturales. Malvinas son el pensamiento también, como lo fue a través de José Hernández o de Alfredo Palacios, que es el que…
La Marcha de Malvinas se la debemos a Alfredo Palacios. Todos creen que es una marcha, y Alfredo Palacios fue el primer fundador del Instituto de Investigación Malvinas. Hizo un concurso para el himno de Malvinas y el escudo de las islas, que después se hizo oficial en el año 1945.
Entonces, toda esa parte de la historia es importante conocerla, porque es parte de esta construcción colectiva. Es como un espejo retrovisor: devuelve nuestra historia para entender lo que pasa y por qué tenemos esta pertenencia con Malvinas.
Ahora, si cambiamos los gobiernos y todos los días cambiamos el guion y las historias, porque hay 218 museos en Argentina, este reglamento lo hizo el propio Museo Malvinas durante mi gestión. 217 son de guerra esta historia y tienen un porcentaje importante en lo que significa el conflicto bélico del Atlántico Sur, el homenaje a nuestros compañeros caídos.
Pero también están su flora, su fauna, sus recursos naturales, lo que significa el futuro, la pesca, entender Malvinas en el contexto no solamente de lo que fue la guerra, sino de lo que significa Malvinas mirando desde el presente totalmente hacia el futuro.
Edgardo, vamos a compartir lo que decía Milei ayer, cuando salía de una de las actividades y era abordado por uno de los colegas que está cubriendo en Nueva York su gira, porque habló de recuperar las islas. Vamos a escucharlo y quiero tu punto de vista.
«Las Malvinas son argentinas. Así es que nosotros no vamos a perder en ese reclamo. Son argentinas por historia, por derecho, por geografía, y vamos a reclamar y vamos a lograr que, en algún momento, por la vía diplomática, las vamos a recuperar. Y esto ya ha pasado en otro momento con el Reino Unido: lo ha hecho con Hong Kong. ¿Por qué no debería hacerlo con nosotros?»
¿Plan ambicioso o mentira?
¿Qué querés que te diga? Ayer se iban todos los países africanos cuando empezó a hablar Milei, porque Milei votó en contra del repudio de la esclavitud en el mundo. Esos 54 países, incondicionalmente, votaron a Argentina por lo que significa el reclamo de esas islas, por lo que significa la geopolítica para el continente africano, lo que significa la disputa de la Antártida y los recursos naturales. Eran aliados incondicionales.
Él hablaba de la diplomacia para reclamar y después sale a putear a las Naciones Unidas, cuando es el lugar y es el ámbito donde tenemos que reclamar, con todas las cuestiones, con todas las dificultades y las imperfecciones. Las potencias, particularmente el Reino Unido, que está en el Consejo de Seguridad, no se sentaron jamás a dialogar con Argentina, cuando este país tendría que dar el ejemplo porque es parte importante de los países…
Te voy a dar mi apreciación y me gustaría tu análisis sobre esto. Cuando Milei regrese a la Argentina, salvo que saquen de la galera algún otro tipo de anuncio, yo siento que el tema Malvinas va a empezar otra vez a desintegrarse, a disolverse por parte de la agenda del Gobierno, porque ¿qué otra cosa puede surgir realmente innovadora?
Ayer vimos a Trump, que plantea con Burkham, con el primer ministro británico, un buen vínculo entre ambas naciones, que siempre estuvo, salvo estas rispideces, donde Trump aprovechó en el medio para colar el tema Malvinas, hacer ruido y todo esto que se generó.
Me da la sensación de que vuelve Milei y no veo mucho más. Tal vez esté equivocada, pero no veo mucho más. Veo que otra vez se va a empezar a disolver el tema hasta que algo aparezca.
Por parte del Gobierno, porque atrás le interesa el petróleo de Venezuela, como le interesa Vaca Muerta y le interesa el petróleo que hay en torno a las islas Malvinas. Busca soluciones o salidas a lo que es su situación con Irán y todo lo que está pasando en Medio Oriente, con el estrecho de Ormuz.
Ahora, Milei puede olvidarse de Malvinas y puede poner de vuelta la fotografía de Margaret Thatcher, pero hay un sentimiento por parte del pueblo argentino que no se va a diluir, que va a perdurar y que se vio el 15 de julio, en el partido…
Ahí está el sentimiento, ahí está la pasión, y ahora pudimos transmitirla también a las generaciones venideras. Hay algo que es tan fuerte…
A mí me pasa que hoy fui al mecánico y sale el tema Malvinas como si nada, porque tengo un llavero que dice «Las Malvinas son argentinas», y entonces hay un fervor que no lo va a apagar este Gobierno, por más que lo intente.
Lamentablemente, Malvinas a veces no es electoral. Las especulaciones, a veces, con el tema de la economía y la inseguridad pasan a segundo plano, pero en el afecto, en la pertenencia y en la identidad va a perdurar por siempre.
Pueden pasar 5, 10 o 50 años y no nos podemos resignar, porque este Gobierno va a pasar, pero nuestra lucha para que vuelva a flamear la bandera celeste y blanca en nuestras islas no la podemos detener.
Creo que es parte de esa construcción, entendiendo que hay un contexto político difícil, porque Estados Unidos especula, mira hacia la Antártida, mira hacia nuestro territorio, hacia nuestras riquezas, buscando alternativas. Y esta alianza circunstancial es pura espuma cuando Estados Unidos…
«…de las Malvinas. Son aliados incondicionales nuestros y nosotros de ustedes.»
Y no lo hace, porque la retórica es muy linda, pero si no hay acción vamos a seguir esperando para nada las decisiones políticas, sino el camino electoral y la especulación electoral que está teniendo este Gobierno con relación a la causa Malvinas.
Edgardo, gracias como siempre por tu tiempo. Te mando un beso grande.
