«Malvinas es el territorio más militarizado del mundo»

27/03/2022 La Voz del Interior (Córdoba) – Nota – Política – Pag. 14

Guillermo Carmona
Horacio Aizpeolea

ANIVERSARIO. De 3.600 habitantes, el 42% pertenece a las Fuerzas Armadas. El secretario de Malvinas de la Cancillería sostiene que el Reino Unido no actúa de manera transparente.
Desde septiembre de 2021, el mendocino Guillermo Carmona está al frente de la Secretaria de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, creada en 2013 bajo la órbita de la Cancillería. En una entrevista con La Voz, el exdiputado nacional (autor de la ley de jubilación anticipada para excombatientes de Malvinas) denunció el proceso de militarización de las islas y las acciones unilaterales del Reino Unido de explotación pesquera y de hidrocarburos.

El secretario de Malvinas explica también el argumento británico para eludir las negociaciones: «La reticencia británica ha intentado fundarse o encontrar algún justificativo, que de ninguna manera lo tiene, en el hecho de que ellos se impusieron en una guerra. La guerra no da títulos internacionales. Y eso lo dijo con mucha claridad la Asamblea de las Naciones Unidas en noviembre de 1982, con la resolución 379, en donde quedó manifiesto que la situación de la guerra no había modificado el status de disputa de soberanía..

-Una victoria no da derechos, dice…
-Por supuesto. El Reino Unido sigue obligado a sentarse en la mesa de negociaciones.
-En estas cuatro décadas, ¿se agregaron elementos que refuercen la posición argentina? -Hay un paso relevante: haber puesto a Malvinas como una política de Estado. Esa política de Estado nace de nuestra Constitución. Lo que ha hecho el actual gobierno es reconocer que esa cláusula constitucional, la Disposición Transitoria Primera (de 1994), es el cimiento de nuestra posición.

-¿Qué dice esa disposición transitoria? -La Constitución marca que las Malvinas, las Georgias del Sur, las Sandwich del Sur, y el espacio marítimo correspondiente son territorio argentino. En segundo lugar, establece que es un objetivo permanente e irrenunciable la recuperación plena de la soberanía. En tercer lugar contempla la situación de quienes actualmente viven en las islas: la Constitución los llama incorporarse a la comunidad nacional respetándose su modo de vida, pero no sus pretensiones de autodeterminación.

-¿No hay mesa de negociación? -No. El Reino Unido mantiene una posición de reticencia que resulta inexplicable de parte de una potencia mundial que conforma el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y que implica la violación flagrante del Derechos Internacional. Al mismo tiempo, el Reino Unido realiza actos unilaterales como es la explotación de recursos pesqueros, actividades de exploración hidrocarburífera, todo en violación de las resoluciones de Naciones Unidas.

-¿Esas explotaciones están en plena actividad? -Sí, y la Argentina realiza múltiples acciones desde su política exterior para minimizar el impacto negativo. Cada acto unilateral que realiza el Reino Unido es protestado y denunciado intemacionalmente por la Argentina. Y quizás una de las situaciones más graves es la acelerada y peligrosas militarización de Malvinas.

-¿Qué se sabe de esa militarización? -El Reino Unido no actúa de manera transparente ni de buena fe en su proceso de militarización. Recientemente tomamos conocimiento de que la introducción de armas nucleares durante la Guerra de Malvinas implicó la presencia de cuatro embarcaciones con 31 armas nucleares con un enorme poder destructivo.

-¿Cómo se supo esto? -La presencia de armas nucleares fue reconocida en 2003 por el Reino Unido, pero no sabíamos su envergadura. Ahora se han desclasificados archivos en el Reino Unido. El armamento nuclear que fue transportado se trataba de bombas de profundidad, antisubmarinas, de entre 0,5 y 10 kilotones. La bomba de Hiroshima fue de 15 kilotones. Es muy probable que fueron más dos bombas de 10 kilotones que fueron transportadas.

-¿Ahora hay armamentos nuclear? -No hay constancia porque el Reino Unido no ha brindado información. Y con la misma política de opacidad maneja el proceso de militarización más reciente. Tomamos conocimiento de algunas circunstancias que resultan evidentes como que la población militar de Malvinas, en épocas normales, es equivalente a la mitad de la población civil. Podemos decir que Malvinas es el territorio más militarizado del mundo.

-¿Qué población tiene Malvinas? -Cerca de 3.600 habitantes. La base de Monte Agradable tiene habitualmente 1.500 efectivos. En el sistema de artillería antiaérea, remplazaron los misiles Rapier por los Sky Sabré. Y han modernizado su equipamiento de comunicaciones. También la presencia frecuentes de submarinos de propulsión nuclear, de embarcaciones y de aviones. Es una militarización que se realiza en contravención de las normas internacionales porque el Atlántico Sur ha sido decía- rado «zona de paz», libre de armas nucleares por las Naciones Unidas. Y eso es violado sistemáticamente por el Reino Unido, en algunos casos de manera evidente, en otros casos, al no brindar información clarificadora de si hay o no armas nucleares.

-Argentina suele hablar del concepto de «integridad territorial» para sostener su reclamo…
-EÍ Reino Unido tiene una posición de doble estándar en las relaciones internacionales. Por ejemplo, la integridad territorial que el Reino Unido reclama para Ucrania, la viene violando en el caso de Argentina desde hace 189 años, cuando realizó lo que tenemos que concebir como ?la tercera invasión inglesa?.

-¿Qué contacto tiene con los isleños? -Ninguno con los integrantes del ilegítimo gobierno intemo. Por distintas vías, nos llegan comunicaciones de isleños. En contra de lo que el Reino Unido dice, la Argentina tiene una política de preocupación por la situación de los isleños y de búsqueda de integración de esos habitantes a la comunidad nacional argentina. Cualquier persona que nazca en las Islas Malvinas tiene el derecho de hacer valer su condición de argentino con la mera tramitación del acta de nacimiento y el documento nacional de identidad. -¿Hay vuelos a Malvinas? -No, porque así lo decidió el gobierno británico desde la pandemia. En Malvinas hay varados desde hace dos años.

-En los años 70 en Malvinas había una oficina de LADE (Líneas Áreas del Estado)…

-A partir de 1965, comenzaron los diálogos y distintos períodos de negociación. Hubo épocas de mucha vinculación entre los pobladores de las islas y los del continente, aunque siempre estuvo el rechazo británico de permitir a argentinos continentales instalarse en las islas. Los hechos más destacados se dieron en «el acuerdo de comunicaciones» de 1971. En Malvinas estaba presente YPF, Gas del Estado, Correo Argentino, Encotel; también viajaron maestros y maestras bilingües argentinos.

-¿Aquella fluidez en las relaciones llegó a abordar la cuestión de la soberanía? -Este es un período de instancias poco conocidas que dan cuenta de que el Reino Unido en más de una ocasión evaluó la posibilidad de hacer efectivo el reconocimiento de la soberanía argentina. En esas instancias no se discutía la soberanía, sino los tiempos y las modalidades por los cuales argentina lograba recuperaba plenamente el ejercicio de su soberanía -¿Cree posible retomar ese sendero? -Trabajamos por volver a ese camino. Hoy hay una plena reticencia británica. Nosotros en cada contacto que tenemos con el gobierno británico sostenemos la necesidad y la urgencia de que se retome las negociaciones, que frieron congeladas hace más de 40 años, en diciembre de 1981. El argumento de Argentina es sencillo: el Reino Unido tiene la obligación de negociar; lo dicen las resoluciones de las Naciones Unidas, y, por lo tanto, el derecho internacional.

-En una eventual negociación, ¿qué margen de maniobra tiene Argentina? -La Constitución establece un límite claro: las Malvinas, las Georgias del Sur, las Sandwich del Sur y los espacios marítimos son argentinos. Ese es el límite: no está sujeto a negociación la soberanía. Las experiencias como China respecto de Hong Kong, o el caso de Panamá respecto al canal, donde se discutieron condiciones, plazos, modalidades, son referencias para nosotros.

-¿Cómo encuentra este aniversario a los excombatientes? -Este año se declaró el reconocimiento a los caídos en la Guerra de Malvinas y a los excombatientes, hombres y mujeres, veteranos y veteranas…
-Dice mujeres…

-Sí, sí, hay mujeres que actuaron en los buques hospitales o en los hospitales que fueron desplazados a la zona del conflicto y están reconocidas como tales. Este homenaje no solamente tiene que ser simbólico y honorífico, sino que debe plasmarse en el reconocimiento de las condiciones de vida de los excombatientes y de las familias de los caídos en la Guerra de Malvinas. Debe preocupar a todos los gobiernos mejorar las condiciones de atención médica, de atención psicológica.