En relación a la nota enviada al Personal Técnico de Aerolíneas Argentinas y Austral por el Sr. Esteban Lucio Maccari, Gerente de Area Organización y Recursos Humanos, esta Asociación cumple en informar a sus afiliados lo siguiente:

1. Sobre la situación del COMPAÑERO DELEGADO CARLOS SELENIS, en principio cabe destacar que el Ministerio de Trabajo, por medio de las Resoluciones Nº20/2000 y Nº26/2004 intima a la empresa a reincorporar al Compañero Carlos Selenis, reconociendo su carácter de Delegado del Sector, por haber cumplido esta Asociación con los pasos legales para su elección. A pesar de dicha intimación Air Comet / Marsans decidió desatender la disposición del Ministerio. Es verdad que se inició una causa judicial y que ante las evidencias presentadas por el Compañero Selenis, el Juez priorizó la resolución de la cuestión de fondo, antes que la aplicación de una medida cautelar. La propuesta que se indica en la nota emitida por la empresa, surgió el último día de la conciliación (no figura en el Acta del Ministerio como una propuesta formal), y se solicitó un plazo prudencial para analizar la misma, incluso se han mantenido contactos telefónicos con el Area de Recursos Humanos con el fin de coordinar una reunión para profundizar en la misma.

2. Respecto de las horas descontadas por Asamblea Informativa del 23/12/03 indicamos que el Ministerio de Trabajo por medio de la Resolución Nº20/04 intima a reintegrar el presentismo, las horas descontadas y el PRV. La propuesta de la empresa dista de dicha resolución, ya que niega el pago del PRV a los Compañeros que lejos de incumplir con los objetivos empresarios, fueron protagonistas principales de su logro y además fueron felicitados por las jefaturas correspondientes días antes de que se les descontara el premio mencionado. Creemos que la actitud empresaria es injusta, ya que además los Compañeros que participaron de la Asamblea del día 23/12 estaban reclamando lo que en definitiva la empresa debió abonar, específicamente el Dto. 392. Por consiguiente la propuesta no fue rechazada por APTA, sino que se busca arribar a un acuerdo que beneficie a ambas partes y que fuera coincidente con las resoluciones del Ministerio de Trabajo.

3. APTA niega terminantemente que haya habido un rechazo sistemático a supuestas propuestas de la empresa y sí hace saber que escudándose en comunicados oficiales de la Asociación se negaron a debatir con nuestros representantes. A pesar de ello, APTA continuó participando de la ronda de negociaciones y elevó diferentes propuestas para resolver el conflicto, las cuales inicialmente fueron rechazadas por la empresa y que el último día, existió una señal que abría la posibilidad de diálogo en torno a las mismas. Ante esta posición se planteó la posibilidad de profundizar en el análisis de dichas propuestas y se estaba coordinando una reunión con las autoridades de Aerolíneas Argentinas, cuando comenzaron a llegar por correo las cartas en las que se informa sobre el término de la Conciliación Obligatoria. Nos vemos en la obligación de contestar el contenido de dicha carta, que no se ajusta en todos sus términos a la realidad, esperando que esto sea tomado como una aclaración y no como una nueva excusa para entorpecer la negociación.

Ciudadela, 17 de mayo de 2004.-